正如英国《金融时报》所言：“最终，双方势均力敌。长期以来，人们一直预测这场总统大选将是一场势均力敌的较量，但很快，结果却是唐纳德·特朗普大败哈里斯。”
政治恶性通胀或将抑制特朗普议程
特朗普获得了 7,340 万张选票，占投票人数的 50.7%，而哈里斯获得了 6,000 万张选票，占投票人数的 47.7%。第三党候选人仅获得 1.6% 的选票。特朗普领先 430 万张选票，比拜登在 2020 年的领先优势或希拉里·克林顿在 2016 年领先特朗普的选票还要多。
特朗普的得票率并非像他在 2016 年获胜时那样，仅仅依靠少数几个摇摆州的微弱优势。相反，他在红州（共和党）和蓝州（民主党）都获得了整个选举地图的支持。即使在他的出生地纽约州，也就是美国最蓝的据点之一，特朗普也将 23 个百分点的差距缩小到 11 个百分点。
特朗普在选举中获胜的最大隐患是，与通常炒作的“大量投票”相反，与 2020 年相比，有资格投票的美国人更少。当时有超过 1.58 亿人投票，而这次投票人数下降到 1.43 亿。有资格投票者的投票率从 2020 年的高点 65.9% 下降到 58.2%。
约 40% 的已登记投票的美国人没有投票。而未登记的美国人数量从 2020 年的 1200 万增加到 1900 万。因此，尽管特朗普获得了 51% 的投票者，但他实际上只获得了 28% 的投票年龄美国人的支持。四分之三的美国人没有投票给特朗普。选举的真正赢家（再次）是“不投票”党。事实上，特朗普在 2024 年获得的选票比 2020 年少。但与拜登相比，哈里斯在 2020 年输掉了约 1100 万张选票。
在我对 2020 年大选的分析中，我得出的结论是：“拜登获胜是因为美国的少数族裔压倒了白人多数派。拜登获胜是因为年轻美国人投票给拜登，足以压倒特朗普在老年选民中的多数派。拜登获胜是因为工薪阶层投票给他的人数足以压倒小城镇商人和农村地区的选票。”
这次，这些都没有发生。这一次，拜登在 2020 年从少数族裔选民、女性、年轻人、城市居民和大学毕业生中获得的多数选票转向哈里斯，而特朗普在没有大学学位的白人男性（和女性）中的支持率则上升得足够多。事实上，在几乎每个人口群体中，特朗普都比 2020 年有所增长。
美国工薪阶层的大多数没有投票给特朗普。首先，很大一部分人根本没有投票，不投票的人主要是那些收入和教育程度较低或失业的人。
根据十个关键州的出口民意调查，哈里斯从家庭收入为 30,000 美元或以下的选民（最贫困收入者）那里获得了 53% 的选票，而特朗普获得了 45% 的选票。虽然哈里斯在年收入超过 95,000 美元的人群（受过大学教育的“富裕者”）中获得了大多数选票，但收入在 50-95,000 美元之间的选民的选票或多或少有所差异。
至于有组织的工人阶级，哈里斯获得了 54% 的工会成员选票，而特朗普仍然获得了 44% 的选票——但工会成员在选民中的比例现在相当小。年轻人占选民的 16%，但许多人没有投票。在那些投票的年轻人中，特朗普在男性中获得了多数支持（58%-38%），而哈里斯在年轻女性中获得了多数支持。
但问题就在这里。哈里斯的竞选活动主要基于所谓的“身份政治”。她呼吁黑人选民支持特朗普公开的种族主义。她呼吁西班牙裔选民支持特朗普对移民的攻击；她呼吁女性支持特朗普减少堕胎权。她获得了这些群体的多数支持——但比 2020 年少得多。哈里斯失去了女性的支持，她的多数支持率从 2020 年的 57% 下降到 54%。在这次选举中，支持特朗普的男性选民占多数，这压倒了这些多数支持率。
哈里斯在选举中惨败，因为民主党在竞选中强调的是选民不太关心的身份问题，而特朗普则在竞选中强调了 2024 年美国人最关心的问题：通货膨胀、生活成本以及被认为不受控制的移民问题。
四分之三的美国人表示，去年通货膨胀给他们和家人带来了严重困难，他们投票支持特朗普。正如我在之前的文章中所说，过去四年美国普通家庭生活水平下降的说法并非无稽之谈，这与主流经济学家的观点相反。
2020-2023年，美国收入最低的50%人群的实际税前收入增长基本为零。自疫情结束以来，商品和服务价格上涨了20%以上，基本食品价格甚至更高。此外，美联储为“控制”通胀而大幅加息，推高了抵押贷款利率、保险费、汽车租赁付款和信用卡账单。
相当多的选民将通货膨胀和许多美国人生活水平的下降归咎于拜登-哈里斯政府。与许多其他国家一样，在疫情后时期执政的现任政府已被赶下台。事实上，这是自普选开始以来发达国家所有执政党首次失去选票份额。民主党是最新的一个，接下来是德国。
2020 年，特朗普还是现任总统，人们指责他对新冠疫情的处理不力。但到了 2024 年，拜登-哈里斯政府却因未能应对通货膨胀和阻止移民而受到指责。许多美国人认为“不受控制的移民”导致了失业和犯罪率上升——这与所有证据都相悖。然而，这种非理性的恐惧还是有影响力的，尤其是在移民很少的小城镇和农村地区。
拜登和哈里斯吹嘘美国经济充满活力、健康、失业率低，比其他任何地方都好。鉴于自己的经验，相当多的美国选民并不相信所谓的“自由派精英”会发出这样的信息。他们认为，他们正在遭受损失，因为高昂的价格和成本、不稳定的工作和不受控制的移民威胁到他们的生计，而华尔街和大型高科技公司的富人和受过教育的人却赚了数十亿美元。
当然，特朗普不会改变任何这一点——相反，他的朋友和金融支持者是一群流氓亿万富翁，他们希望通过减税和放松对其活动的管制来获取更多的财富。
但选举只不过是某一时刻公众舆论的一个快照——没有什么是一成不变的。
迈克尔·罗伯茨
来自齐尔·克罗的评论
一个众所周知的事实是，在美国大选中，共和党从未获胜，只有民主党失败。
尼克松在 1972 年取得的所谓压倒性胜利就是这一情况的典型。他“赢得”了除马萨诸塞州以外的所有州，这是有史以来最低的投票率之一，也是选民所占比例最小的州之一。
因为民主党人对乔治·麦戈文不以为然，所以呆在家里。
正如迈克尔解释的那样，从选举学中可以清楚看出，2024 年这种情况再次发生。
“大约 40% 的已登记投票的美国人没有投票。而未能登记的美国人数量从 2020 年的 1200 万增加到 1900 万。因此，尽管特朗普获得了 51% 的投票者支持，但他实际上只获得了 28% 的投票年龄美国人的支持。
“四分之三的美国人没有投票给特朗普。这次选举的真正赢家（再次）是‘不投票’党。事实上，特朗普在 2024 年获得的选票比他在 2020 年获得的选票要少。但与拜登相比，哈里斯在 2020 年输掉了约 1100 万张选票。”
再清楚不过了。
