在过去三个月的每个工作日，我们的分析师团队都会撰写一篇关于热门加密资产的文章，并为其分配看涨、看跌或中性评级，旨在预测该代币在未来三个月的投资期内的价格走势。
目前，Bankless Token Hub 中有超过 60 个活跃的代币评级，我们的预测才刚刚开始实现！
今天，我们将展示从 6 月份开始最值得注意的代币评级，分析我们做出的预测，同时反思当月最大的失误。
Solana
报道日期：2024 年 6 月 21 日
评级：看跌
表现：+2%
我们给出此评级的原因：
尽管 SOL 在 2023 年 10 月至 2024 年 3 月期间表现惊人，最终达到每枚代币 200 美元的最高价，但在 6 月份，在关键链上指标自 4 月以来基本停滞不前的情况下，该生态系统的新颖性似乎正在减弱。
Solana 的低费用和统一的全球状态被证明是一个强大的差异化因素，使该链能够在本周期中捕捉到 memecoin 狂热的绝大部分，但不可否认的是，就在 Bankless 开始报道 SOL 之前，情况已经变得更糟。
顶级加密原生 Solana meme WIF 和 BONK 的美元计价价值较 5 月份高点下跌了 50% 以上，这一趋势反映在整个行业，与此同时，试图取代它们的名人代币都在积极向 0 美元靠拢。
我们推测，Solana 上盈利机会的减少将迫使用户退出生态系统，从而导致 Solana 基本面恶化和 SOL 抛售压力增加。
我们的评级表现如何：
SOL 是 Bankless 在 6 月份评级的仅有的两种在审查时为正面的代币之一。虽然 Solana 的表现仅略优于美元，但它在过去三个月中一直领先于竞争性 L1；在我们开始报道 Solana 后的六周内，SOL/ETH 比率飙升 70%，创下历史新高。
尽管 Solana 在上一轮评级周期的三个月内表现优异，但我们重申，进入这一替代 L1 的轮换已经基本完成，并警告称，如果 SOL 决定性跌破 2023 年 120 美元的高点，其剧烈波动可能会给生态系统参与者带来巨大损失。
Ethena
报道日期：2024 年 6 月 14 日
评级：看跌
表现：-68%
我们给出此评级的原因：
在我们评级之前的几周内，Ethena 存款激增，这得益于该协议短视地决定降低保险基金的利率，以增强质押 USDe 的吸引力。正如预期的那样，未偿还的 USDe 供应量在 7 月初不久后恢复了下行趋势。
Bankless 分析师团队正确预测，对冲基金采用现货加密货币 ETF 将提高 Ethena 曾经利润丰厚的基础交易的竞争力，而 ETH 永续掉期的融资利率最近几天持续下滑至负值。
Ethena 的 ETH 永续空头现在产生了负收益，尽管该协议已经提高了支付给质押者的收入百分比，但 sUSDe 目前对 sDAI 支付的利差为负，随着参与者蜂拥退出并发现流动性有限，这有可能突然解除这种套利交易。
我们的评级表现如何：
自 Bankless 开始看跌以来，ENA 的价格以美元计算已下跌 68%。
该协议将短期利润置于长期稳定之上，Bankless 分析师团队在未来几个月内仍将对 ENA 持看跌态度，认为随着融资利率继续压缩以及持有者突然急于退出流动性极差的合成美元工具，Ethena 实验可能以灾难告终。
Pendle Finance
报道日期：2024 年 6 月 24 日
评级：看涨
表现：-47%
我们给出此评级的原因：
在 2024 年上半年，PENDLE 无疑是表现最佳的流动性加密资产之一，具有基本面（即不是 memecoin），在 4 月和 5 月的峰值时录得令人印象深刻的 500% 以上的年内涨幅。
尽管 Ethena 和 EigenLayer 的空投的到来可能会降低投机空投的欲望，并对 Pendle 产生看跌后果，但该协议在逆风中继续前进，总锁定价值 (TVL) 从 5 月的低点飙升超过 50%，并在 6 月份多次突破 70 亿美元。
加密用户继续使用 Pendle 赚取市场领先的收益并投机空投，同时，Symbiotic 再质押的主网部署催生了一个全新的空投机会，这应该使平台能够留住存款人！
我们的评级表现如何：
PENDLE 可以说是 Bankless Token Hub 最令人失望的代币之一，我们的分析师团队在开始看涨报道几天后就对这一评级深感遗憾。
2024 年 6 月 26 日，在空投狂热高峰期创建的池中，30 亿美元的 Pendle 收益掉期到期；许多用户认为替代机会不足，Pendle 的 TVL 在接下来的十天内减少了一半。
另一个大规模的季度 Pendle 到期将于 9 月 25 日发生，在其 Arbitrum 和以太坊部署中解锁超过 3.6 亿美元的流动性。考虑到自 9 月池成立以来收益率显着压缩，我们预计此事件会导致净存款人流失，这可能会对 Pendle 的基本情况产生负面影响。
Blast
报道日期：2024 年 6 月 26 日
评级：看跌
表现：-63%
我们给出此评级的原因：
许多加密货币影响者宣传了他们对 BLAST 支持的庞氏经济学投机无限周期的看涨观点，并宣布他们在空投后积累了更多资金。
Bankless 分析师团队审慎地看穿了这种不值得的炒作，并对 BLAST 给出了看跌评级。当时，我们发现，在代币发布不尽如人意之后，存款的动力很小，预计网络将受到链上基本面恶化和 BLAST 巨大抛售压力的困扰。
我们的评级表现如何：
与许多其他 L2 网络一样，除了空投承诺外，几乎没有理由进行交易，BLAST 的表现远远落后于其他加密资产。自 Bankless 开始报道以来，BLAST 已下跌 70%；我们预计未来几个月将继续表现不佳。
Lido
报道日期：2024 年 6 月 12 日
评级：看涨
表现：-46%
我们给出此评级的原因：
Lido 试图通过与 Mellow Finance 合作，进入再质押领域，Mellow Finance 是一个 LRT 平台，利用了 Symbiotic，Symbiotic 是新推出的 EigenLayer 竞争对手，由 Lido 的关键员工和投资者支持。
尽管 LRT 总锁定价值的惊人增长使其成为 Lido 的去中心化竞争对手，但许多公司已经部署了第一轮空投，这为这些与 Lido 相关的替代方案提供了挑战 EigenLayer 重新质押生态系统的机会。
存入 EigenLayer 生态系统的加密资本中，很大一部分无疑来自追逐回报的空投猎人，即存款人很容易被迫转向 Symbiotic，因为有空投的承诺，尤其是考虑到 EigenLayer 再质押尚未上线。
此外，通过这种零碎的重新质押方法，Lido 将自己定位为最理想的质押解决方案，提供普通的以太坊质押产品和风险略高的流动性再质押变体，使其能够为具有广泛风险偏好的市场参与者提供服务。
我们的评级表现如何：
在 Bankless 开始看涨 LDO 两周后，美国证券交易委员会指控 Lido 的质押服务是未注册的证券产品，令代币持有者立即下跌 25%，抹去了自开始报道以来的所有收益。
虽然 Bankless 分析师团队坚持认为 LDO 是领先的以太坊质押代币，但我们预计，在 L1 活动和 ETH 价格（Lido 盈利能力的两个最大驱动因素）能够飙升之前，该代币注定会下滑。
