前言
TRX自2023年以来就开启了复苏周期，近期更是突破新高。Tron也被视为加密行业的现金流奶牛链，其在CEX市场间的稳定币通道地位稳固。因Tron治理和技术复杂度较低，Tether选择了其作为稳定币首发阵地。TRC20-USDT发行量于今年7月突破600亿枚，2024年内新增近130亿枚。爆发性增长反映出市场对TRC20-USDT的强劲需求。
Tron网络收入与费用机制
TRX价格的良好表现，和其Gas费用与价格的传导机制有着密不可分的关系。市场时常爆出Tron网络收入破新高，其30日协议收入达数千万乃至数亿美元，大众艳羡其造血能力。
来源：Tokenterminal
但其实Tron网络的收入均以非常简洁且高认可度的方式传导至币价表现上，收入不是直接进入孙宇晨的口袋。
Tron使用资源模型来执行链上交易，质押者会获得带宽和能量等资源。只要有足够的资源，就可以免费转移代币和执行智能合约。如果超出资源限制，就需要使用 TRX 支付交易费用，且支付的 TRX 会被销毁。因此，Tron的收入来自交易费用中的 TRX 销毁。近期在加密社区中也有人询价希望获得更多的Tron网络能量，侧面反映了Tron网络吸引了新的关注。
与此同时，质押者和区块生产者会获得新铸造的 TRX 作为奖励，约每天507万 TRX。只要每天销毁的 TRX 超过507万，TRX 的流通供应量就会减少。根据Tron官方数据，TRX在两年多的时间里均处于通缩状态。
由于发行量长期低于销毁量，Tron网络有着良好的收入基本面。在这种费用机制下，TRX的持有者均能享有Tron网络发展的红利。
Tron生态发展现状
Tron当前收入依赖 USDT 转账业务，反观DeFi、游戏、RWA 等发展较慢，近期meme 板块带领Tron链上手续费创新高，官方随即对手续费机制进行了调整和优化。
Tron由于错过了DeFiSummer的爆发期，目前补足功课的客观条件和环境尚不具备。公链的发展需要踩准每个周期的诸多热点，比如DeFi和NFT之于以太坊，稳定币之于Tron，而未来Tron可能也会迎来适应其自身特点的赛道，带领着Tron二度爆发。
笔者认为Tron可以尝试RWA赛道，尽管本身不看好RWA赛道的爆发潜力，主要RWA资产在法律和属性验证的上链环节过于复杂，但是Tron可能更适合RWA赛道，Tron上面第一大资产USDT其实就是第一大RWA资产，Tether通过储备美国国债发行链上稳定币。
RWA目前以低Alpha资产为主，基本的年化收益率对标美债收益率，而加密市场在牛市的周期中，均是数十倍甚至上百倍的回报预期，所以Tron做RWA的方向就是，吸引现实世界的高Alpha资产，至少是美债的数倍收益率资产。高Alpha资产大多数是待上市证券，但由于SEC的监管也将这条路给堵死了，所以RWA代币化的目标可以是生产性资产而非股票型资产，同时需要有可靠简化的法律手续和潜在回报，并且存在一定市场规模，希望Tron通过赛道RWA赛道可以链接更广泛的资本市场和用户。
SunPump
SunPump截至目前已发行了76785个meme币，并获得了超过3081万TRX的收入，折合近463万美元，日间交易量和收入高峰一度超越Pumpfun。
但近期SunPump交易量开始回落，可能由于阶段性的热点乏力导致，也可能是在东西方消费力的差距下，东方用户对PVP摩擦成本较为敏感，容易产生交易疲劳，此外东方社区由于文化和社媒平台的相对限制，MEME氛围不易形成和广泛传播，但MEME板块还是值得关注和发展的板块，孙宇晨在欧美也是有着广泛的影响力。
Tron未来发展的可能性探讨
尽管行业内的同质化竞争暂时无法挑战其稳定币赛道龙头地位，但没有丰富的场景使得资金留存而仅作为通道，生态将不进则退。目前Tron可以在几个层面进行探索：
1、拓展超级代表数量，让开发者在治理层面形成对Tron的更高程度去中心化感知。公链的第一性原理是去中心化，以太坊上的协议和用户，承担着巨额的交互成本，也愿意为去中心化设计付费，因为如果没有去中心化就没有政治正确，以太坊生态项目有着较强的政治正确优势，解决以太坊的问题就是解决去中心化的问题，尽管部分协议项目离客户真实需求很远，大多数是迎合VC臆想出来的基础设施，但只要说服VC和交易所，拿到TVL和韭菜资源这个项目就成功了。所以一个公链底层的技术设计和治理不够去中心化，那么生态和项目就很难做起来。
尽管目前Tron网络的超级代表有417名，在公链中属于中等治理水平，但是治理模式上可以转为更积极的模式，使得Tron治理和运作更加透明。
2、优化TRX的分配机制，加强应用层建设激励的感知，量化应用层的开发者贡献，开发者为Tron带来用户和资金，则可以获得奖励份额，进一步结合更广泛的开发者和黑客松社区，为Tron网络带来活力。
Fud和潜在风险
孙宇晨本人是很有特点的加密项目创始人，在社交媒体，国际政治舞台，金融市场均有广泛的露出和影响力，用户Fud与其有关的项目，是否是有意收割，还是不受控制的Fomo情绪导致市场剧烈波动进而失控，很难加以客观印证，因为在交易环节难以鉴证用户的主观行为，为回溯和划分权责带来了难度。但也希望孙宇晨能进一步回应市场和用户关切，更积极履行平台责任。
Tron面临的监管风险，主要来自在SEC的起诉，指控其未经注册就发售和销售了证券，随着与监管部门的拉锯最终有希望将以罚款形式和解。
为什么华人做不出来生态活跃的去中心化公链
华人比较擅长做中心化交易所，华语区是用户密度最大的互联网市场，有着独一无二的产研和运营能力优势，但交易所与公链的运营方式理念完全不同，在Web3尚未大规模采用的前期，做任何Web3产品或者公链面对的用户，极有可能是是同行Builder，有着一样的聪明与野心，所以产品其次，分配优先，有着良好的共识和分配机制的项目，启动效率更高。
另外一点就是少数华人习惯做盘子，以及跑马圈地，以最野蛮掠夺的手段获取最大的利益，也是因为近些年华语区高度内卷所致。无论Web2或Web3，对于去中心化社区总是以VC等这种垄断且破坏性的身份出现。拿华语区与印度市场举例，华企因为领先了几年的发展身位，在印度市场开展破坏性的竞争，而不顾印度市场的客观发展阶段，所以被印度政府扫地出门，当然也有着保守派的影响。
Web3项目去中心化的理念如果不从一而终，那么做出来面对市场和用户的时候，早已有大量既得利益者在车上，用户和韭菜只是抬轿子的。最直观的对比是比特币开始广泛接受的时候有80%尚未挖出，但如今的Web3项目在TGE时点已有超50%代币被分配。吃相难看令人乍舌。
小结
希望Tron等公链是华人进入加密世界的第一站，类似Solana是北美Web2开发者和资本进入加密世界的第一站。华人可以有一个高度去中心化的自治社区，一片Web3项目生根发芽成长的地方。
届时孙宇晨也会化身孙悟空，不只是传统意义上的，适应规则成功的商人，更是有社区力量支持的，抵抗旧互联网势力和资本VC的代表，怀揣着去中心化理想主义的“斗战胜佛”。
毕竟历史的车轮滚滚向前，任何一场生产力和生产关系的进步，都是在掀翻腐朽的旧世界，为阶级上升打开通道，企业家的意义可能就是让街上少一些骆驼祥子和蓝黄衣吧。
