最近孙哥的公开维权其实给香港加密行业的发展蒙上了一层阴影，这个事情其实很简单：
FDT把稳定TUSD的4.56亿美元储备金，投向高风险且流动性低的资产，比如制造厂和矿山，而非按稳定币惯例持有现金或国债。
而此事的夸张之处就在于TUSD号称有审计，但是这个审计并没有什么用。
审计报告只验证某一时点的账户余额，却不检查资金流向或投资构成。
FDT把4.56亿美元投向矿山和制造厂，这种高风险操作居然没被发现，审计显然失灵。
不过在香港，不仅合规机构的账目有猫腻，就连香港政府的财务数据都有值得深入探讨的地方：
就是香港政府的财务数据，这个数据可以直接在香港财政司的网站下载，链接我放在底部“点击原文”可以查看。
在说明这组数据之前，我先放一张图片：
这是香港财政司给出来的财政预测，表示香港政府的赤字正在减少，而且在三年以后就会开始盈余。
看起来趋势不错吧？
但是这张图也隐藏了一个小秘密，理论上说，香港的财政报告应遵循IMF发行《政府财政统计手册》（GFSM）及本地会计准则。在这些准则下，政府收入和支出的定义有明确区分：
收入（Revenue）：主要包括税收（如利得税、薪俸税、印花税）、土地出让金、公用事业收费、投资收益等。这些是政府的经常性或非借贷收入。
支出（Expenditure）：包括经常性开支（如薪资、福利）和资本开支（如基建项目）。
赤字（Deficit）：通常指总支出超过总收入的部分，即“综合赤字”。
借款（Borrowing）：如发行政府债券（绿色债券、基础设施债券等），被视为融资活动，而非传统意义上的“收入”。
也就是说，赤字=收入-支出（含利息支出），和借款应该没有关系
但是香港政府公布的赤字=<span leaf="" para",{"tagName":"p","attributes":{},"namespaceURI":"http://www.w3.org/1999/xhtml"}]'>收入+借款-支出
<span leaf="" para",{"tagName":"p","attributes":{},"namespaceURI":"http://www.w3.org/1999/xhtml"}]'>如果剔除掉借款，香港政府的赤字是这样的：
如果画成曲线图就是：
按这个趋势看，香港政府把赤字转正的主要手段，可能就是加大借款量了...
因为根据香港政府公布的25/26财年预算，收入-支出的差额是-1629亿港币，而预算公布的赤字只有六百多亿。
这中间的一千亿目测还得靠发债...
香港在疫情前是不怎么借债的，而且经常会偿还一些债务。
因为香港和美国不一样，美国发行的美债，自己印钱就可以还了。
而港币作为美元稳定币，需要和美元绑定7.8：1的兑换比例，因此香港政府借的钱，是不能靠自己印钱偿还的。
香港作为加密中心，如果不把自己的账理清楚，作为监管方去监督别人，总感觉有点怪怪的。
