在今日3.28教链内参《鲸鱼转向积累》中，教链提到，以太坊PoS转PoW的实质，是删除了矿工这个利益群体，从而减少了博弈中相互制衡的parties，削弱了分权制衡，从而降低了总体的去中心化程度。
掩卷遐思，教链不禁陷入到对于权力和利益的深深思考之中……
教链想到两句话：
没有利益的权力是不完整的。
没有权力的利益是不长久的。
对于第一句话的理解是：
把权力赋予一个或一群人，但却不给予相应的利益。那么将会有两个结果：要么他们会利用手中的权力攫取利益，要么他们会主动放弃权力。
相反的，如果让一个人或一群人享有利益，却不掌握相匹配的权力，那么也将会有两个结果：要么他们会使用获取的利益通过收买或交易等各种手段获得权力，要么他们的利益会逐渐被掌握权力的其他人所攫取和侵占。
甚至可以这么说：
没有利益的权力不是真正的权力。就像你被提拔到管理岗却没有涨工资也没有分股票，那么只能说明这个领导岗位有名无实。
没有权力的利益也不是真正的利益。就像你拿着某平台发行的平台币，却并不能享有像股东那样由法律保障的投票权，那么持有平台币的收益不过是人为刀俎我为鱼肉，赌的是操盘方的内心善良和利益分享罢了。
由此可见，权力和利益是密不可分的硬币两面。利益是权力的经济基础。权力是利益的上层建筑。
归根结底，是经济基础决定上层建筑。是利益对权力产生作用力。而权力对利益施加的，是反作用力。
好。现在回到去中心化。
在教链看来，去中心化的本质，是权力的去中心化，也就是分权制衡。至于技术实现，那是手段，是物质基础。
什么是权力？
权力是他人对服从和配合的同意。
很多人理解的权力，是由暴力机构确保被广泛服从和配合的。但事实上，这个理解是有很大瑕疵的。
一方面，暴力并不能确保权力的实现。对于视死如归的人，依赖于暴力的权力就失败和消亡了。
另一方面，除了暴力之外，还有很多很多种方法和手段可以实现权力，比如靠影响力，靠人格魅力，靠动之以情，靠晓之以理，靠金钱收买，甚至靠欺骗和忽悠，都能够取得别人的服从和配合，那么也就实现了权力。
反之，如果我们允许别人不服从、不配合，那么就是消解了自身的权力，赋予了对方一定的权力，实现了权力的分散。
允许别人不服从、不配合是什么？没错。是给予别人以自由。
因此，从严格的逻辑上，权力的实现，必然以消减他人的自由为代价；而自由的实现，则必然以权力的分散为前提。
去中心化本就是通往自由之路。所以这也是为什么贝莱德CEO说过一句话，BTC的价值就是人类自由的价值。
赋予人自由，即对人的解放。
解放，需要赋予自由。自由，需要去中心化。去中心化，需要分权制衡。分散权力，需要分散利益。
换句话说，要创设新的权力团体，就需要有新的利益机制，这样他们才会为了捍卫其利益而牢牢抓住权力，并与其他权力团体进行博弈，相互制衡。
中本聪发明的BTC，正是无中生有地创设了一个全新的权力团体——PoW矿工。
虽然都是叫做“挖矿”，但是使用硬件算力和大量电力进行物理挖矿的PoW矿工，与质押代币进行金融生息的PoS节点，有本质的区别。
这个本质区别就是，PoW矿工的生产资料，即他所掌握的生产性资本，是矿机硬件，而不是像PoS节点的生产资料主要是货币资本。
PoS节点虽然也需要运行机器以便于出块记账，但这只是他行使记账权力的手段，而不是作为他的主要生产资料。他的主要生产资料是货币资本，是他质押的代币。他的利益是来自于代币质押的生息，而不是机器节点的运行。
由此向前再走一步，就进入到DeFi质押挖矿的领地。在这里，挖矿已经成为了一层面具。一切物理的算力和电力都被取消。只要存入代币，就可以获得利息。
BTC中的生产，也就终于变成了纯粹的金融循环游戏。
PoW矿工的生产资料是机器算力。BTC囤积者的生产资料是货币资本。他们手中的资本不同，利益机制不同，权力类型不同。于是权力被分散。两种类型的权力之间彼此博弈和制衡。
从PoS到DeFi质押，生产资料也基本上变成了货币资本。这使得所谓的新矿工，与BTC的PoW矿工根本就不是一个物种，而是与代币囤积者，尤其是大户和巨鲸，高度趋同。他们的生产资料都是货币资本。于是在BTC中被分散的权力，再一次得到了集中，集中到了货币资本的手中。大户和巨鲸，即是货币资本的具像。重新集中的权力失去了BTC中存在的博弈和制衡。缺乏制衡的权力像一头巨兽，垄断和绑架了项目的发展和未来。
在教链看来，BTC的成功，是去中心化的成功。而BTC之所以在去中心化上取得成功，正因为中本聪为BTC系统创设了一个历史上从未有过的、全新的利益团体和权力团体，即PoW矿工。
进一步思考的问题是，为什么迄今为止，所有删掉PoW矿工这权力一级的其他所谓区块链系统，无一取得鲁棒的成功？
教链觉得，原因可能正在于此。即，去掉了PoW矿工之后，这部分权力和利益就会被其他角色所攫取，并让整个系统的权力失衡，某个角色会获得压倒性的优势，从而垄断整个系统，让系统失去有效的博弈和制衡，从而让去中心化名存实亡，并最终走向腐败和衰亡。
人性决定了，失去外部挑战、博弈、制衡，垄断系统必然走向腐败。正如阿克顿勋爵说的：权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。
在BTC系统中，通常认为，PoW矿工是一极，囤币者是一极，而第三极则是BTC开源代码维护者。这个理解其实并无定论。开源代码维护者作为权力一极，其利益机制和权力基础都甚为模糊。BTC系统并不会直接奖赏代码开发者，他们纯粹靠志愿服务，靠愿景和理想主义内在驱动。BTC系统也并不直接赋予开发者以显性权力。不像PoW矿工有权把区块奖励发给自己，而囤币者则用私钥牢牢控制自己的BTC，他们的权力行使是直接的、显性的、明确的。开发者只能靠自身的专业性和影响力，才能获得社区的认可，否则任何人都有权拒绝使用他们开发的代码。
如果为了低碳或者成本门槛等种种可能的原因，把PoW矿工去掉，要实现去中心化分权，就需要创设新的角色和机制，来填补这一权力和利益的空白位置，而不能让其流失到其他需要被制衡的角色手里，从而让系统权力失衡、利益失衡，向中心化坍缩。
