撰文：Gate 研究院
前言
2024 年 12 月 23 日，各大交易所陆续宣布支持 BIO Protocol，并于次年 1 月正式开放交易，这一举措让 DeSci（Decentralized Science，去中心化科学） 正式进入大众视野。根据 CoinGecko 数据显示，截止 2025 年 1 月 5 日，DeSci 赛道市值已达 23.7 亿美金，有 15 个项目 7 天涨幅超过 30%，像 PsyDAO、CRYORAT 和 GenomesDAO GENE 更是超过 100%【1】。
图 1：CoinGecko #DeSci 分类数据
另一方面，整个 DeSci 市值只有 23.7 亿美金（在 CoinGecko Categories 中排名 116）而其中 BIO Protocol 就有超过 11.2 亿美金的市值，占整体市值的 47.25%，其他多是千万美金或百万美金的小市值项目 ，所以不难看出，DeSci 当前还在发展初期，但具有巨大的潜力。
图 2：Google Trends 关于 DeSci 热搜词的搜索结果
源起：「死亡之谷」与「埃鲁姆定律」
在探讨 DeSci 之前，先了解两个桎梏传统医疗科学的理论 - 「死亡之谷」与「埃鲁姆定律」。
所谓「死亡之谷」，是指期科学发现与将研究成果转化为患者可用创新之间的巨大距离【2】。一个治疗药物的发现流程，需要至少经过：发现阶段，目标验证，先导化合物优化，工艺化学，临床前开发，第一期临床试验，第二期临床试验，第三期临床试验，FDA 申请与批准等一系列必要且繁琐的流程。为了跨越这道「死亡之谷」，研究项目必须找到合适的投资者来提供资金支持，并克服其他运营挑战，最终将产品推向市场。
然而，即便产品成功上市，它们通常也会以高昂的价格出售给消费者。所以，「死亡之谷」可以被誉为传统科学走向平民化市场的重要阻碍之一。
图 3：死亡之谷【3】：一个治疗药物的发现流程
传统科学被桎梏的另外一种表现则体现在「埃鲁姆定律」【4】中。许多人都熟悉「摩尔定律」，即密集集成电路中的晶体管数量大约每两年翻一番，这大致描述了人们所看到的计算能力随着时间的推移呈指数增长。
而埃鲁姆定律则恰恰相反，它表明，在过去 60 年中，强大的力量压倒了科学、技术和管理方面的进步，或者某些进步并没有人们普遍认为的那么「进步」【5】。随着时间的推移，药物发现变得越来越慢、越来越昂贵。虽然高通量筛选、组合化学和计算机药物设计等技术应该可以提高创新率，但进展受到其他系统和机构层面问题的瓶颈，例如监管负担增加、缺乏开源共享技术的匮乏以及现有企业资本配置的不当，阻碍了新药物进入市场，从而影响了患者【6】。
正是从科学发展与医疗发展中存在上述理论性问题，所以人们需要迫切的找寻改善之法。特别是在 COVID 的期间，病毒快速蔓延，人类文明的延续在与病毒变异、传播速度在赛跑，传统医疗发现已经无法适应这项挑战。所以在危难之际，与 DeSci 价值核心高度一致的 Fast Grants（一个为应对 COVID-19 疫情而启动的快速拨款项目）应运而生【7】，该项目由乔治梅森大学经济学教授 Tyler Cowen、在线支付处理平台 Stripe 联合创始人 Patrick Collison 和加州大学生物工程师 Patrick Hsu 于 2020 年 4 月启动，得到了 Arnold Ventures、The Chan Zuckerberg Initiative（扎克伯格和他妻子建立的组织）、Patrick Collison（Stripe 联合创始人）、Jack Dorsey（Twitter 创始人兼前任 CEO）、Elon Musk 等诸多企业家、组织的捐款支持，但由于缺乏额外资金注入，自 2022 年 1 月起，由于缺乏额外资金，新的快速补助金申请已暂停。不过，Fast Grants 的实践在快速科学研究中产生了深远的影响。Arcadia Science 的创始人直接指出，「COVID 大流行激发了人们对科学进步的紧迫感、协作感和热情，超越了我们的常规认知。由此产生的疫苗开发证明了科学家与科学家之间的合作有多么强大。」可以说，全人类的厄运也直接促进了 DeSci 的萌生与发展。
图 4：埃鲁姆定律【8】
DeSci 考古：一场「由来已久」的运动
根据 EncrypGen 创始人兼 CEO David Koepsell 博士阐述【9】，DeSci 一词借鉴于「DeFi（去中心化金融）」，公开使用是在 2021 年 2 月 26 日一场 Youtube 的 AMA 中【10】，并于 4 月在其公司的推文中开始使用 DeSci 标签。虽然在 2021 年 3 月，Github 上开始出现一些包含 DeSci 的项目库【11】，但当时采用该术语的速度依然发展缓慢。
图 5：最早出现于 Twitter 的 DeSci 标签【12】
Desci 的精神理念源自于「科学 3.0」，即「更快、更透明、更民主」。但谈及这一理念的由来，要从 20 年开始讲起。
2004 年，Koepsell 博士与 David Triggle 博士在布法罗大学共同教授一门名为「研究诚信：为什么好科学家会做坏事」的课程（并于 2008 年成为荷兰戴尔夫理工大学终生副教授，致力于研究诚信的研究与写作）。这门课程专注于 Robert Merton 提出的科学精神。Merton 研究了科学的运作方式、机构和过程，并指出想要取得成功，科学必须遵循四项主要原则：有组织的怀疑主义、普遍主义、社区注意和无私。他将这些称为科学的「精神」【13】。
图 6：On SOCIAL STRUCTURE AND SCIENCE【14】
2010 年，Koepsell 博士在 Social Epistemology 第 24 卷第 3 期上发表了 Back to Basics: How Technology and the Open Source Movement Can Save Science【15】。在这篇文章中，Koepsell 博士提出了互联网、特别是 Wiki 技术可以帮助解决与科学精神有关的问题，通过「科学 3.0」的理念，更好拥抱科学精神。
2016 年 Kopespell 在母校的演讲促成了 EncrypGen 的创建（该公司于 2022 年 12 月被 IndyGeneUS.ai 收购），因为 2016 年以太坊的发生，将区块链应用于 2010 年那篇论文的想法变成了现实，EncrypGen 允许用户使用 Token 购买 DNA 数据，从而使 DNA 数据在科学领域的使用「更快、更透明、更民主」。
追根溯源，这应该是 DeSci 赛道中最早的尝试性项目之一：一个去识别基因组数据的市场，消除了大型数据经纪人，并允许使用原生加密货币 $DNA 在世界任何地方进行点对点的销售和结算 DNA 数据搜索和交易。
2018 年 Molecule 的成立让 DeSci 实现了真正意义上的发展，可以说，当前 DeSci 的几乎所有项目都与 Molecule 和其团队有千丝万缕的联系。其创始人兼 CEO Paul Kohlhaas 还是 BIO Protocol 的创始人，也是 VitaDAO 的核心贡献者。当然他曾经还在 ConsenSys 工作过，而该公司对于 Web3 用户并不陌生，其孵化的 Metamask 是用户最多的加密钱包应用。而 Molecule 的另外一个创始人 Tyler Golato 则是一名真正的科学家，在生物化学、分子生物学和生物老年病的研究上有独特的造诣，并且他也是 Triplicate 的合伙人，VitaDAO 和 BIO Protocol 的联合发起人。Molecule 最早的探索是在 NFT 牛市周期中，他们希望通过 NFT 的解决方案，来解决传统医疗中的知识产权不透明等问题（后续会谈到）。根据 Molecule 官网显示，目前已经有十几个项目通过出售 IPT 获得资金【16】。
三年后，时间来到 2021 年，VitaDAO 宣告成立。如果说 Molecule 极大地推动了 DeSci 的发展，那么 VitaDAO 则是真正意义上将“De”（去中心化）与“Sci”（科学）紧密融合的标志性项目，这一点从其融资背景便可见一斑。
前文提到的 Fast Grants 项目曾获得众多企业家和组织的支持，其中 Vitalik Buterin（以太坊创始人）也积极参与相关讨论。作为一位长期关注长寿领域的技术先锋，Vitalik 对推动相关研究抱有极大热情。而 Coinbase 前 CTO Balaji Srinivasan 的梦想是建立一个全新的国家【17】，这一愿景同样与科学技术的创新密不可分。此外，新冠疫情的破坏性促使人们更加渴望追求健康与长寿的生活方式。
在这样的背景下，VitaDAO 成为了集这些理念与目标于一身的项目。它不仅吸引了 Vitalik 和 Balaji 的投资，还得到了 辉瑞风险投资（Pfizer Ventures） 的支持，充分体现了从区块链技术、资本力量到生命科学的跨领域融合。这一项目的诞生标志着 DeSci 在理念与实践上的重要突破，同时也奠定了其在推动长寿研究与技术发展中的核心地位。
辉瑞风险投资（PVI）是辉瑞公司的风险投资部，专注于投资正在开发变革性药物和技术的新兴公司。可能部分 Web3 用户对辉瑞公司比较陌生，作为传统生物医疗公司的巨头，辉瑞成立于 1984 年，距今已经有百年多的历史，总部位于纽约。2022 年，辉瑞在《财富》年度「全球最受赞赏的公司」榜单上位列第四位；在 PatientView（患者观点）的全球调研中，辉瑞在大型生物制药公司中排名第二位；并在 2021 年药物可及性指数医药公司榜单中位列第四（数据截至 2022 年 2 月）【18】。同时，它在中国也是最大的一家以研发为基础的跨国生物制药公司，已经向中国引入了 50 余种创新药物，业务遍布 300 多个城市，其抗感染和心血管药物在中国市场排名第一【19】。所以说，VitaDAO 是 Web3 「巨头」与传统医疗「巨头」合作的产物。
图 7：辉瑞公司
由 DeSci 的发展史不难看出，其发展不是一蹴而就的。从最开始的现代科学精神理念，到区块链技术的发展让传统科学、传统医疗从业者看到可以变革的机会，再到最终的融合，这其中走过了 20 年之久，虽然之前的路走的很慢，但随着 VitaDAO 和 BIO Protocol 的诞生，DeSci 迎来了它的第一个加速时刻。
DeSci 大爆炸：走向百家争鸣
前文谈论了「死亡之谷」与「埃鲁姆定律」，传统科学研究走向市场有一条巨大的鸿沟，其本质原因是科研人员在传统资本领域难以获得资金的支持。投资机构可能更愿意扶持那些难以被治愈的疾病研究，从而获得丰厚的回报。2018 年，高盛发布了一份名为《基因组革命》的报告，质疑治愈患者是否是一种可持续的商业模式。高盛以吉利德科学为例，该公司因研发出一种高效的丙肝治疗药物，2015 年创造了 125 亿美元的营收，但随着越来越多的患者被治愈，随后几年销售额急剧下滑至 40 亿美元【20】。这种情况阻碍了诸多科学项目的发展，使其无法获得资金支持。
然而，在 VitaDAO 获得了 Web3「巨头」与传统医疗「巨头」关注后，2022 年 BIO Protocol 成立了，并试图从根本上缓解这一问题。
BIO 是 DeSci 的管理和流动性协议。其使命是让全球患者、科学家和生物技术专业人士社区能够共同资助、建立和拥有代币化生物技术项目和知识产权 (IP)，从而加速生物技术的发展。BIO 旨在通过去中心化的资金、激励和流动性来催化链上科学经济。BIO 代币使持有者能够访问 BIO 的科学社区和 IP 网络，从而广泛接触 DeSci 经济【21】。
截止 2025 年 1 月 7 日，BIO Protocol 共帮助 8 个项目筹集了超过 3,000 万美金，其中直接部署在研究领域的超过 720 万美金【22】，下边可以简单看下 BIO Protocol 都支持了哪些项目，以及这些项目在获得资助后都取得了哪些实质性进展，从而了解 BIO 在 DeSci 中发挥的重要作用。
图 8：BIO Protocol 孵化的项目
PsyDAO
PsyDAO 构建了一个社区，致力于通过安全、可及的迷幻体验实现意识的进化，并为迷幻药领域的早期研究和知识产权提供资金，推动其民主化。
许多读者可能对「迷幻药物」这一词汇产生本能的抵触，误将其与毒品等精神类物质混为一谈。但根据渥太华大学心理学博士 Joseph La Torre 在哈佛医学院的会议表明「迷幻药物辅助心理治疗对患有精神病的人存在潜在的益处和风险」【23】。虽然人们普遍认为迷幻药物会导致精神病，并催化有精神病症状的人发作。然而，这种情况已被证明只发生在自然使用和一般滥用的情况下，缺乏在受控和临床环境下产生这些影响的证据。
根据 PsyDAO 在 BIO Protocol 融资 BP 表明【24】，目前全球有 20% 的人患有不同程度的精神疾病，2024 年全球对迷幻药公司的投资在 2 亿美金以上，并预计于在 2031 年，迷幻药品总市值达到 70 亿美金。
为了推动迷幻药物研究，2023 年 5 月，PsyDAO 发文称希望筹集 30 万至 100 万美金，但在 BIO 的帮助下（不乏 BIO 被币安投资的原因【25】），PsyDAO 在 2024 年 11 月份，通过出售 20% 的 PSY 代币，募集了 661 ETH（超过 200 万美金），这也印证了 BIO Protocol 帮助其孵化的 DeSci 项目解决了资金问题。
图 9：PsyDAO 在 2023 年的融资目标【26】
从 PsyDAO 的 Roadmap 不难看出，在获得 BIO Protocol 孵化后，其项目取得了一个又一个里程碑。2024 年第四季度先后完成融资，并推出第一个 IP 代币 - BeeARD，资助 OPSY（一个基于调查的迷幻研究开放数据收集平台），并决定于 2025 年第一季度资助下一代迷幻药的研究，并计划在秘鲁普卡尔帕的亚马逊地区开设文化门户。这也体现了 BIO Protocol 提供的快速融资模式对 DeSci 项目帮助之大。
最后关于 PsyDAO 有一件有趣的事，即其代币 $PSY 的供应量为 102,334,155 枚。10,233,415 是斐波那契数列的第 40 环。40 是许多宗教的神圣数字【27】，代表个人（40 个日日夜夜）和集体（40 年沙漠生活）的超越融合之旅【28】。这种解读也让 PSY 代币有了些许 meme 色彩。
CryoDAO
也许是受《星际穿越》等诸多科幻电影的影响，笔者本人一直对人体休眠有一种憧憬。CryoDAO 则于此相关，它专注于资助并孵化人体冷冻相关的技术项目。
人体冷冻概念由来已久，1962 年，物理学教授 Ettinger 在《永生的前景》一书中阐述了这一概念，而第一个尝试人体冷冻技术的人是心理学教授 James Bedford，他于 1967 年因癌症去世，享年 73 岁。但当你阅读到这里时，「他」正在亚利桑那州的一桶液氮中，以另一种方式继续「存在于世」。
这里可能要简单解释下什么是人体冷冻学，人体冷冻学即低温学，一些无法接受彻底死亡的人，可以将自己的身体冷冻起来，让身体代谢趋于停滞，并希望来自未来的人通过未来的科技能让他们起死回生。
但人体冷冻是一项「富人」游戏，目前世界上大约有 8 家合法的人体冷冻组织，且大多数价格不菲，比如 Alcor 的冷冻费用大约 20 万美金，而 CI 的费用将近 10 万美金。而非营利组织则需要调研筛选，符合目标群体才可以进行人体冷冻实验。可见人体冷冻距离平民化还有一段的距离。
图 10：全球人体冷冻学相关公司
尽管如此，人们依然对于人体冷冻学有着极大的热忱。2024 年 1 月 16 日，在 BIO Protocol 的帮助下，CryoDAO 共筹集了 1,108 ETH。
图 11：CryoDAO 获得 1108 ETH 融资【29】
在获得不菲的融资后，CryoDAO 也预计在 2025 年开启一系列动作，包括启动 IceBreaker 播客，普及人体冷冻学知识，进行大型哺乳动物通过玻璃化冷冻和移植卵巢实现活产，启动第二个 IPT，为研究人员和医疗专业人士推出 CPA 数据库，启动一级空间低温睡眠会议等。
此外 CryoDAO 的代币 CRYO 也有不错的市场表现，根据 CoinGecko 数据，截止 2025 年 1 月 7 日，市值已达 1,652 万美金，30 天上涨 108.8%。
AthenaDAO
女性健康一直是重要的社会话题和政治话题，但在实际社会生活中却常常被忽视【30】，NIH 2020 年预算中，分配给女性健康研究的资金百分比仅占 10.8%【31】。另一方面，女性有着强大的医疗购买力，根据 2018 年美国劳动部统计【32】，2015 年，19 - 44 岁女性医疗费用比同年龄男性高出 80% 以上（这可能多于女性生殖有较大关系，但也由此带来了相关健康问题）。此外根据 2023 年 IBISWorld 统计，女性的购买推动了美国第二大收入产业，包括药品、化妆品和洗漱用品批发业的发展（约 5,000 亿美金【33】）。这些数据足以见得，女性健康医疗在商业路上的惊人潜力与爆发力。
除此之外，在当前现有的女性健康市场中，也存在资源分配不均的问题，比如尽管受更年期影响的患者最多，但对其研究的费用的投入远远少于卵巢癌的研究（可能在 375 倍以上【34】）。尽管癌症的确是一个令人恐惧的疾病，但考虑到该领域投入的研发资金庞大，然而取得的进展却相对有限，因此，这种资源分配是否合理仍然值得深思。
AthenaDAO 致力于解决上述问题，并在 BIO Protocol 上与 2023 年筹集了 10 万美金，又从早期支持者筹集了 25 万美金，用于投资三个不同的 IP NFT【35】。尽管融资规模较小，$ATH 的市场表现仍然不容忽视。根据 CoinGecko 的数据，截止至 2025 年 1 月 7 日，$ATH 在过去一年内已实现超过 192% 的涨幅。目前，尽管该市场具有一定的潜力，但其市值仍仅为 1,486 万美元。
HairDAO
在众多 DeSci 项目中，HairDAO 关注的研究领域或许是最贴近大众且影响最广泛的，它成立于 2021 年 11 月，也是 DeSci 的先驱之一。
正如其名称所示，HairDAO 专注于解决全球脱发问题。尽管脱发并非传统科学研究的主要关注点，但它却影响着全球近 60% 的人口。据 HairDAO 的统计数据，66% 的男性在 35 岁之前会经历明显脱发，而 50% 的女性一生中也可能面临脱发问题【36】。尽管脱发问题极其普遍，但针对这一领域的研究却长期资金匮乏，自 1997 年非那雄胺问世以来，脱发治疗领域几乎没有新的药物研发进展。令人惊讶的是，在所有早期研发资金中，仅有 0.03% 被用于脱发研究，每年投入仅约 540 万美元。由于脱发通常被归类为「美容疾病」而非医学疾病，这一研究领域长期得不到应有的重视。然而，脱发并不仅仅是一个美观问题，其对心理健康的深远影响已得到广泛证实——心理健康问题与脱发之间有着高度相关性，反映了其对人类整体健康的间接影响。
问题的普遍性与资源投入的不足形成了鲜明对比，也暴露出这一领域的巨大市场空缺。HairDAO 旨在通过建立一个开源研发网络来弥合这一差距。这个网络将患者与研究人员聚集在一起，结合社区的力量，共同开发创新的脱发治疗方法。通过去中心化的协作模式，HairDAO 不仅加速了脱发治疗方案的研发进程，还推动了更多资金和资源流向这一被忽视的领域，为全球脱发患者带来了新的希望。
除了发行 Token，构建 DAO 组织。HairDAO 在 IP-NFT 方面也做出了探索，作为 BIO 早期支持孵化的项目之一，在 2023 年 2 月，它就进行了首次 IP-NFT 的交易。这使得 HairDAO 成为继 VitaDAO 之后，第二个进行 IP-NFT 交易的 BIO DAO 项目【37】。
此外，在 DeSci 发展的过程中，$HAIR 也展现出了显著的表现。根据 Geckoterminal 的数据，$HAIR 从最低价约 $2 上涨至最高接近 $149（截至 2025 年 1 月 10 日为 $89），其涨幅超过 7,000%。
BIO 还孵化了诸如 ValleyDAO，Quantum Biology DAO，Long Covid Labs 等诸多优秀的 DeSci 项目。由于能够快速获得开放式资金的援助，越来越多的 DeSci 项目迸发出来，根据 Jocelynn Pearl 梳理的 wiki 101 中生态图介绍，目前 DeSci 项目共有 132 个，呈现了百家争鸣的态势。
图 12：DeSci 生态图【38】
2024 年 11 月，赵长鹏和 Vitalik 出席曼谷币安实验室和 BIO Protocol 的合作会议。在会后，赵长鹏表示希望在明年看到 1,000 个 DeSci 项目【39】。可以预见，在强大资本的推动下，DeSci 有望在 2025 年实现进一步发展。然而，这一发展能够持续多久仍然存在不确定性。DeSci 是否仅是一个短期的趋势，还是能够像 DeFi 一样，成为 Web3 革新传统行业的突破口，值得深入探讨。
De + Sci：科学如何「去中心化」？
虽然前文谈到了「死亡之谷」与「埃鲁姆定律」，但还没有充分梳理传统科学或传统医疗存在哪些实质性的问题，从而无法全面看待 Web3 与科学结合的必要性。所以，要论证 DeSci 会成为未来 Web3 发展的重要叙事，则必然要证明 Web3 是解决传统科学问题的最佳解决方案之一。下面看下传统科学完整的生命周期中，都存在哪些问题以及 Web3 是如何解决的。
传统科学发展存在的问题
资本引发的科学窘境
科学研究资金分配的不均
根据 Bloch 和 Sorensen 在 2015 年的学术研究报告 The size of research funding: Trends and implications 中表明【40】，在广泛的国家中，个人和团体层面的资金集中趋势普遍存在【41】。而 Katz 和 Matter 在 2017 年在 On the Biomedical Elite: Inequality and Stasis in Scientific Knowledge Production 的学术研究【42】中进一步论证了这一点，他们认为美国国立卫生研究院的资金不平等在 1985 年至 2015 年大幅加剧，一小部分研究人员和研究所累积了越来越多的资金。而资金分配不均，必然会限制科学多样性和创新性。同时，过于集中的科研资金分配，也会形成马太效应，即知名研究机构和研究人员更容易获得资金支持，从而进一步加剧资源集中【43】。表 1 多角度的展示了各研究人员对「科学资金应分散而不益过于集中」的支持论点。
表 1：支持分散科研资金的观点【44】
资本限制合作
资助方常以利益为导向，限制跨机构合作，使科学研究碎片化，阻碍知识交流和共享。因为当资助方优先考虑自身利益时，可能倾向于支持与其直接相关的研究项目，忽视跨学科或跨机构的合作。这种做法可能导致研究人员在各自的领域内孤立工作，缺乏与其他学科或机构的互动，形成所谓的「研究孤岛」。同时，这可能会导致不同研究团队在相似的课题上重复「造轮子」，浪费资源和时间。另一方面，跨学科和跨机构的合作往往是创新的源泉。当资助方限制这种合作时，可能阻碍新思想的产生和技术的突破。限制合作的资助策略可能导致研究成果在小范围内传播，阻碍知识的广泛共享和应用。
例如，一项研究指出【45】，组织因素在高等教育机构的研究合作网络中起着关键作用。当资助方的策略不鼓励跨机构合作时，可能导致研究碎片化，阻碍知识的创造和传播。
资助效率低下，透明度有限，资助机制较少
科研项目的审批流程繁琐，导致研究人员需要花费大量时间和精力在申请经费上，影响科研效率。科研资助通常涉及多层次的评审，包括初审、专家评审、面试答辩等，每个阶段都需要时间，延长了整体审批周期。而且申请者需准备大量的文书材料，如研究计划书、预算报告、伦理审查等，增加了时间成本。由于申请者众多，评审委员会需要更多时间进行筛选和评估，进一步延长了决策时间。
此外，科研经费的分配过程缺乏透明度，导致资源配置不合理，甚至出现腐败现象。包括，评审标准不透明，反馈机制的缺失，内部人员偏好等。这些问题皆限制了科研人员的积极性和创新能力，阻碍了科学研究的进展。
同行评审无报酬，营利出版社获利
同行评审依赖研究人员自愿提供时间和专业知识，通常没有任何报酬。由于缺乏经济激励，审稿人可能无法投入足够的时间和精力，导致审稿过程延迟，甚至影响评审质量【46】。此外，研究表明，来自发达国家的学者参与评审的比例更高，而发展中国家的学者由于经济压力，难以承担无偿的评审工作【47】。
但是，许多商业出版商通过收取高额的订阅费和开放获取费用（APC）获取巨额利润。例如一些知名期刊的订阅费用高昂，导致学术机构和个人难以负担，限制了知识的传播【48】。为了使文章开放获取，作者或其机构需支付高额的 APC，费用从数百美元到数千美元不等，加重了研究者的经济负担【49】。而且主要学术出版商的利润率常常超过 30%，远高于许多其他行业，显示出学术出版的高盈利性【50】。
科学的不透明
科学研究的透明性是确保研究质量、促进知识共享和推动科学进步的关键因素。然而，当前科研实践中仍存在以下问题。
共享实验室资源缓慢且不透明
实验室资源的共享对于提高科研效率和促进合作至关重要。然而，资源共享的过程常常缓慢且缺乏透明度，比如许多研究数据未能公开，限制了其他科研人员的验证和进一步研究，还有不同实验室的数据格式和管理方式各异，增加了资源共享的难度，此外共享平台和工具的缺乏或不完善，阻碍了实验室资源的有效共享。而开放科学倡导数据共享，以提高科研成果的透明度和可重复性。
学术发表的低效和偏见
学术出版过程中的低效、偏见和剥削现象，严重影响了科研成果的传播和学术生态的健康发展。比如研究显示，阳性结果比阴性结果更容易被发表，导致科研文献的系统性偏差【51】。这导致研究者可能倾向于报告有意义的结果，而忽略不支持假设的发现，进一步加剧了文献的不完整性。
知识产权不透明
科研成果的知识产权（IP）归属和使用权限的不透明，源于多种因素，比如多方合作的复杂性，现代科研项目通常涉及多个研究机构、资助方和个人。在缺乏明确协议的情况下，确定各方的知识产权归属变得复杂，容易引发争议。而且，不同国家和地区知识产权法律存在差异，国际合作项目中，参与方可能对知识产权的归属和使用有不同理解，增加了不透明性。最重要的是，科研机构和企业可能出于竞争考虑，选择不公开知识产权相关信息，导致外界难以了解其归属和使用情况。
科学过程不透明，人们只能看到成功的实验
科学研究的过程常常缺乏透明度，导致失败的实验和负面结果未被充分记录和传播。学术界倾向于发表阳性结果，而忽视负面或无显著性的研究发现，这种现象被称为「发表偏见」或「抽屉效应」。这会导致由于缺乏负面结果的公开，使其他研究者重复相同的实验，浪费资源并延缓科学进展，并且也无法全面反映研究领域的实际情况。
失败的实验同样提供重要的科学信息，有助于完善理论和方法。比如在电化学体系中，研究者发现某些实验条件下的失败结果揭示了氧气传质的问题，进而改进了实验设计，取得了成功【52】。
上述谈到了传统科学中存在的诸多问题，这些问题皆不同程度上的阻碍了科学的发展，人类的进步。那么 Web3 是如何解决这些问题的呢？
Web3 如何解决传统科学问题？
二次方捐赠与众筹，解决资本分配不平均问题
二次方捐赠（Quadratic Funding，QF） 是一种在 Web3 生态中被广泛应用的公共物品资助机制，由 Glen Weyl 等人提出。其核心思想是通过社区的小额捐赠与匹配资金的加权分配，减少资本垄断，优化资金分配效率。以下是 QF 公式，其中 M 是匹配池中分配给某项目的资金, ci 表示每位捐赠者 i 对该项目的捐款金额：
上述谈到过，在传统资助模式下，大型机构通常以单笔巨额捐赠主导科研项目，形成马太效应（富者愈富）。而 QF 强调小额捐赠者的集体作用，即使个人捐赠额较小，只要捐赠人数增加，匹配资金就会大幅提升。这种模式激励社区和个体积极参与科研资助，弱化单一机构或个人的资金垄断地位。
Gitcoin 是二次方捐赠机制的成功案例。截至 2025 年 1 月 8 日，Gitcoin 累计为超过 5,200 个项目筹集了 6,000 万美元【53】，其中 70% 以上来自 10 美元以下的小额捐赠者。而且 Gitcoin 还专门设置了 DeSci 轮，专门为科学类研究筹集资金。有趣的是，DeSci 在 Gitcoin 的轮次源自于长寿事业轮次（GR12-GR14）【54】，为了将焦点转向更广泛的 DeSci 系统，GR15 开始设有专门的 DeSci 轮次【55】。
除了二次方捐赠，像 BIO Protocol 提供了 Launchpad 众筹平台，使得更多的科研项目，尤其是创新性和多样化的项目，能够获得所需的资金支持。
BIO Launchpad 采取批量拍卖机制（Batch Auction Mechanics）【56】。与传统的时间限制拍卖（如荷兰拍卖）不同，批量拍卖的价格是由参与者的需求决定的，依据不同价格水平的竞标情况来确定最终价格。BIO Launchpad 的拍卖首先会设定需要拍卖的代币总量，这些代币通常用于帮助融资并实现 DAO 的治理分配。参与者在拍卖期间可以根据自己的意愿，选择投标金额和价格。拍卖结束后，所有竞标按以下方式排序：
首先按照竞标价格从高到低排序；
若有多个相同价格的竞标，则根据竞标金额从小到大进一步排序。
最终清算价格是使所有拍卖代币的需求被完全满足的价格。该价格通过模拟不同价格下的代币分配来确定，具体流程如下：
第一次迭代，只分配给最高出价者，按其出价分配代币；
第二次迭代，前两名竞标者按第二高价格分配代币；
每次迭代都将包括该价格及更高价格的所有竞标者，并按这一组竞标者的价格分配代币。此过程会持续，直到所有代币都被分配，最终清算价格为所有代币第一次完全分配时的价格。
在最终清算价格下，代币会从出价最高的竞标者开始按顺序分配。一旦所有代币分配完毕，分配过程即停止，尽管有些竞标者可能出价高于最终清算价格。
通过批量拍卖，BIO Protocol 允许全球范围内的个人投资者参与科研项目的资助，这打破了传统上由少数大型机构主导的资金分配模式，通过这种市场化的竞价过程，发现项目的真实价值，确保资金被分配给最有潜力和最受支持的项目。这提高了资金使用的效率，避免了资源的浪费。近期，Quantum Biology DAO 通过 BIO 平台的 Launchpad 机制进行了代币竞拍。竞拍活动于 12 月 17 日结束，期间竞价十分火热，起拍价格一度超出原始标价 10 余倍之多。这一案例展示了批量拍卖机制在吸引多元化资金、促进公平竞争方面的有效性【57】。
图 13：BIO Protocol 共帮助 8 个项目筹集了超过 3000 万美金【58】
二次方捐赠和众筹模式，解决了资本过于集中、分配不均、融资效率低下、透明度不足等问题。普通大众都能参与到科学发展中，并以社区的形式监督、推动科学的进步。这是对「Sci」的一次根本性改革。
灵活的智能合约，让同行评审获利
同行评审是科学进步的重要保障机制，确保科学研究的严谨性和可信度，上述谈到在传统科学中，由于同行评审大多没有经济激励，严重阻碍了科学的发展。而 Web3 技术为科学出版和同行评审带来了全新的去中心化解决方案。通过智能合约、代币激励和链上记录，Web3 能够显著提升评审的透明度、公平性和效率。
Ants-Review 是一个基于以太坊区块链的隐私导向型协议，旨在促进开放、匿名和去中心化的同行评审流程。作者可以设置悬赏来吸引审稿人对其论文进行评审。评审人完成任务后，依据评审质量获得代币奖励。评审质量由社区成员投票决定，优质评审将获得更高报酬，从而鼓励审稿人认真、公正地进行评审。而评审过程完全匿名的，这减少评审人因身份暴露而导致的偏见或利益冲突。研究表明，Ants-Review 在透明度和激励机制方面优于传统评审体系，能够有效降低因人为干预带来的评审偏差【59】。
除了 Ants-Review，Web3 领域还涌现出其他去中心化同行评审项目，比如全球最具影响力之一的 Nature 期刊，在 2024 年 12 月 11 日的文中中重点介绍了 ResearchHub 平台，该平台为同行评审人员提供价值 150 美元的加密货币，用于对新研究论文进行独立评审。这一模式已经在实践中取得了积极成效，文章特别提到了圣保罗分子生物学顾问 Pedro Paulo Gattai Gomes 的案例。他表示，目前在 ResearchHub 进行评审所获得的收入已经超过了他在学术机构担任教授时的收入【60】。
此外 Andreas Finke 和 Thomas Hensel 两位学者提出了一种社区所有的同行评审系统【61】，该系统通过以下方式提高评审透明度和效率：
付费激励机制，确保评审人获得报酬；
匿名发布评审报告，供社区审阅和监督；
利用区块链记录评审人贡献，建立声誉体系；
评审人完成评审后获得数字证书，提升学术声誉。
该系统依托区块链的不可篡改性和灵活的智能合约，减少人为操作失误和偏见，确保评审过程公开透明。
IP-Token 让科学知识产权透明
知识产权（IP）的管理和分配是传统科学的关键挑战之一。Molecule 通过引入知识产权非同质化代币（IP-NFTs）和知识产权代币（IPTs），利用区块链技术实现科研成果知识产权的透明化和去中心化管理，解决了传统科研中知识产权归属和使用权限不透明的问题。
图 14：生成 IP NFT
IP-NFTs（知识产权非同质化代币）将知识产权数字化，作为不可替代的代币在区块链上进行管理。每个 IP-NFT 代表特定的知识产权，确保其所有权的唯一性、透明性和不可篡改性。这使得研究人员能够在链上主张所有权、筹集资金并实现知识产权的货币化。
IPTs（知识产权代币）是从 IP-NFTs 中分割出来的代币，代表特定科研项目的知识产权份额。持有者可以参与知识产权的治理，包括对研究方向的决策、资源分配以及项目进展的监督。这种代币化机制使知识产权成为可交易的数字资产，促进了科学研究的透明度和参与度。
通过将知识产权代币化，Molecule 使知识产权的归属在区块链上公开记录，任何人都可以查询和验证。这种透明度减少了因多方合作而产生的归属争议，确保各方的权益得到明确界定。
更重要的是，IP-NFTs 和 IPTs 的使用标准化了知识产权的管理流程，减少了不同国家和地区法律差异带来的复杂性。通过智能合约，参与者可以在统一的平台上协作，降低了国际合作中的法律障碍。
此外，VitaDAO 在 2023 年利用 IP-NFT 模式资助了 15 个抗衰老研究项目，总金额超过 400 万美元，有效提升了科研人员对成果的掌控权。
DAO：让科学透明化
在去中心化科学（DeSci）领域，不难发现许多项目的命名都以「DAO」结尾，例如 VitaDAO、BioDAO 和 CryoDAO。这种命名方式反映了 DeSci 对「科学 3.0 精神」的追求，即更加透明、民主和开放的科学研究方式。
DAO（去中心化自治组织）通过区块链技术，构建开放、透明且公平的科研平台。在这些平台上，研究人员可以公开展示研究过程，包括实验设计、数据收集和分析方法。这种透明机制允许全球研究人员和公众实时监督和跟踪项目进展，确保科研过程的可验证性和可追溯性。
DAO 的去中心化治理模式将更多决策权交给科研社区，而非传统的集中化管理机构。社区成员通过投票或持有代币参与项目决策，实现科研资金的民主分配，减少传统科研资助中的官僚主义和潜在偏见。这种方式不仅促进了资源的公平流动，还提升了研究项目的多样性和包容性。
DeSci 强调开放科学，鼓励研究人员在去中心化平台上共享数据、方法和研究成果。这种共享方式降低了科学壁垒，使其他研究人员能够复现实验并验证结果，减少不必要的重复性实验，进而节约科研资源。
更重要的是，区块链技术的引入，使得所有数据都具有不可篡改性和可追溯性，确保科研记录真实可靠。而在一些 DeSci 项目中，持有代币或参与社区治理的用户可以访问项目的科研数据库，直接审阅研究数据。研究人员因分享研究进展（包括失败的实验和负面结果）而获得经济激励，从而鼓励全面披露科学发现。这种机制有效避免了传统科研中「发表偏倚」（仅发表成功实验结果）的倾向，确保科学知识的完整性和全面性，推动科学更深层次的发展。
通过 DAO 和区块链技术，DeSci 不仅重新定义了科研资助模式，也促进了全球范围内更加开放、透明和协作的科学生态系统。
图 15：去中心化科学与传统科学的对比
结论：DeSci 成为 Web3 重要叙事的必然性
去中心化科学（DeSci）正逐渐成为 Web3 生态中的核心叙事，这背后是科学对革新技术的需求与 Web3 对现实应用的探索相互推动的结果。这种双向驱动促成了科学研究与 Web3 技术的融合，推动科研向更加透明、公平和高效的方向发展，也为 Web3 打开了新的增长空间。
传统科学体系长期面临资金分配不均、知识产权垄断、科研过程不透明以及同行评审缺乏激励等问题。大量科研资金集中在少数机构和企业手中，限制了创新项目的发展。而知识产权归属不透明，科研人员难以获得成果回报，进一步抑制了科研多样性。此外，失败实验和负面结果的缺乏披露，以及无偿的同行评审机制，导致科研进展缓慢，资源浪费严重。
Web3 技术为上述问题提供了解决路径。去中心化自治组织（DAO）、智能合约和代币经济模式使科研资助更加民主和透明。平台如 Gitcoin 和 BioDAO 通过二次方捐赠，让社区直接参与资助，即便是小额捐赠也能得到高额匹配，极大地促进了创新型和小型科研项目的发展。Molecule 利用 IP-NFT 和 IPTs 将知识产权代币化，使科研人员可以直接持有和交易知识产权份额，确保产权透明，并为研究者带来持续收益。
DeSci 不仅破解了科研中的核心问题，还为 Web3 带来了新的增长动力。目前 Web3 应用主要集中于 DeFi、NFT 和元宇宙，但在现实基础设施领域的落地较少。DeSci 将区块链引入科研和医疗等领域，为 Web3 在传统行业的应用提供了新的突破口。BioDAO 通过 DeSci 模式成功资助了多个基因编辑和精准医疗项目，展示了 Web3 在生命科学和社会价值方面的潜力。
随着 DeFi 的快速发展，部分 Web3 项目因投机和泡沫引发外界批评，行业面临负面认知。而 DeSci 直接服务于社会和科学进步，有助于重塑 Web3 的社会形象，将其塑造为推动人类知识和医疗创新的重要力量，减少外界对 Web3 纯粹投机性的误解。
DeSci 成为 Web3 重要叙事的根本原因在于它填补了科学与区块链之间的空白，解决了资金分配、知识产权管理和科研透明度等关键问题。与此同时，Web3 通过 DeSci 找到了新的应用场景，拓展了技术影响力，推动全球科研进入更加开放、高效和民主的新时代。DeSci 和 Web3 的融合不仅将科学研究推向更加公平透明的未来，也帮助 Web3 摆脱「投机工具」的刻板印象，成为推动全球创新和社会发展的关键力量。
结语
DeSci 与 Web3 的结合不仅为科学研究提供了新的发展路径，也为 Web3 技术打开了广阔的现实应用空间。DeSci 不仅是科学研究的变革力量，也是加密技术从金融工具走向社会基础设施的重要桥梁。
未来，随着 DeSci 在全球范围内的推广和应用，科学研究将迈入更加透明、民主和高效的时代，而 Web3 也将通过 DeSci 实现更高层次的社会价值和行业认同，助力全球科研进入一个真正开放、共建共享的新纪元。
